在過年之前，一班婦女勞工到禮賓府請願，表示物價上脹，作為巧婦也面對無米可炊的慘況。當時消委會主席是這樣回應這班婦女的，大意如下：「多去格價，就可避開做羊牯的可能。」

可是﹐在發展的巨輪下，格價的空間何其淺窄。未能格價，是作為消費者未有用心為自己著想之過，還是在社會的場景中，使得可以格價的生活成了一種奢望？

香港的社區重建，舊樓被夷平，新樓拔地而起，週而復始。燈火斑爛之下，舊社區之中，講求人和人接觸相處的社區經濟日漸消亡，要存留也得刻意經營；在新建之地，社區瓦解，人和人之間看不見連結，只得公式化的經濟運作。住新型屋苑的人自有他們的難處。領匯大模斯樣地佔據了街市和商場，最後租金不合理地上脹及轉嫁到消費者身上，結果是百物騰貴，市民無力消受，最後引致小商戶的滅亡。

用觀塘為例，要是所在屋村較近市中心的如翠屏村，也許就乾脆跑到市中心去買菜，慳得一塊是一塊，最後屋村街市經營不來，結業也不在少數。在屋村街市中，隨之而來就是大型的、連鎖企業式的店舖的出現。恁小市民如何格價，也是「百佳、惠康和裕記」，被大企業壟斷，也就是這個狀態。

在深水埔東的一些舊式屋村，難得地未被領匯侵佔，雖然大型超市的出現也壓死了街市中不少小商戶，只是街坊自有其生存的智慧。是的，在南山村買一斤菜心要8元，那就徒步十五分鐘到石硤尾街市買吧，又平兩塊、選擇又多。是的，我們有所選擇，只是那些選擇是用汗水及時間換來。

對於忙碌的主婦及兩職婦女而言，料理家人生活就是全天候的工作，她們何得何能還能費心力、時間去計算那一家的菜平、那一家的米便宜這些事情？對於一些七老八十的長者而言，要是筋骨夠硬朗，固然可以有所揀擇，只是不少的長者因為機能衰退，走不了遠路，縱使有強烈意願要格價，力不從心也是他們的寫照。

是的我們要格價，我們要做一個精明的消費者，這樣可以免除了做羊牯的可能。但是在婦女及長者的生活之中，這似乎是一種奢侈。在香港地，做婦女和長者很艱難。面對生活上大大小小的困難：經濟上的、家庭生活中的、身體機能上的；基層市民未能如中產人士，請一個外傭去為自己分擔家頭細務，只能獨挑大樑，而社會上對基層市民從來就支援不足，單是想想，長者家居照顧服務的輪候長度，或者托兒服務的不足，就知道香港不是一個對基層群眾友善的社會。

努力格價，就可以減輕荷包失血是一個想當然的狀態；但是當現實是不容努力時，消委會主席輕易地說出只要格價就可以減輕經濟負荷，毋寧是將責任推搪到基層人民的身上；迴避了思索在高舉市場化的社會之中，基層群眾，包括婦女及長者，如何面對沒有最低工資保障、福會福利開支減少，最弱勢的人民又可以有閑暇去格價，為荷包止血療傷。