還諸格價。
在過年之前,一班婦女勞工到禮賓府請願,表示物價上脹,作為巧婦也面對無米可炊的慘況。當時消委會主席是這樣回應這班婦女的,大意如下:「多去格價,就可避開做羊牯的可能。」
可是﹐在發展的巨輪下,格價的空間何其淺窄。未能格價,是作為消費者未有用心為自己著想之過,還是在社會的場景中,使得可以格價的生活成了一種奢望?
香港的社區重建,舊樓被夷平,新樓拔地而起,週而復始。燈火斑爛之下,舊社區之中,講求人和人接觸相處的社區經濟日漸消亡,要存留也得刻意經營;在新建之地,社區瓦解,人和人之間看不見連結,只得公式化的經濟運作。住新型屋苑的人自有他們的難處。領匯大模斯樣地佔據了街市和商場,最後租金不合理地上脹及轉嫁到消費者身上,結果是百物騰貴,市民無力消受,最後引致小商戶的滅亡。
用觀塘為例,要是所在屋村較近市中心的如翠屏村,也許就乾脆跑到市中心去買菜,慳得一塊是一塊,最後屋村街市經營不來,結業也不在少數。在屋村街市中,隨之而來就是大型的、連鎖企業式的店舖的出現。恁小市民如何格價,也是「百佳、惠康和裕記」,被大企業壟斷,也就是這個狀態。
在深水埔東的一些舊式屋村,難得地未被領匯侵佔,雖然大型超市的出現也壓死了街市中不少小商戶,只是街坊自有其生存的智慧。是的,在南山村買一斤菜心要8元,那就徒步十五分鐘到石硤尾街市買吧,又平兩塊、選擇又多。是的,我們有所選擇,只是那些選擇是用汗水及時間換來。
對於忙碌的主婦及兩職婦女而言,料理家人生活就是全天候的工作,她們何得何能還能費心力、時間去計算那一家的菜平、那一家的米便宜這些事情?對於一些七老八十的長者而言,要是筋骨夠硬朗,固然可以有所揀擇,只是不少的長者因為機能衰退,走不了遠路,縱使有強烈意願要格價,力不從心也是他們的寫照。
是的我們要格價,我們要做一個精明的消費者,這樣可以免除了做羊牯的可能。但是在婦女及長者的生活之中,這似乎是一種奢侈。在香港地,做婦女和長者很艱難。面對生活上大大小小的困難:經濟上的、家庭生活中的、身體機能上的;基層市民未能如中產人士,請一個外傭去為自己分擔家頭細務,只能獨挑大樑,而社會上對基層市民從來就支援不足,單是想想,長者家居照顧服務的輪候長度,或者托兒服務的不足,就知道香港不是一個對基層群眾友善的社會。
努力格價,就可以減輕荷包失血是一個想當然的狀態;但是當現實是不容努力時,消委會主席輕易地說出只要格價就可以減輕經濟負荷,毋寧是將責任推搪到基層人民的身上;迴避了思索在高舉市場化的社會之中,基層群眾,包括婦女及長者,如何面對沒有最低工資保障、福會福利開支減少,最弱勢的人民又可以有閑暇去格價,為荷包止血療傷。
愛慾勇氣
有的人 只夠調情不能說愛
因為去愛的勇氣都沒有
要做好男人
又要與別的女子在調情
算什麼意思
那樣 大家就努力調戲吧
說愛 只會留給愛人
終究愛比慾望要強大
看通了 就不想為有的沒的不快
有就好好享受 沒有就好好抖抖
不為不愛我的人不爽了
慾望來了就去滿足渴望
長大了
要學會疼惜自己的心
不去為無謂事自憐自傷吧
從去年二月到現在
終究想通了 自己要的是什麼
愛和慾 也要爽快承認
但要作自己愛慾的主人
不為他人奴化自己
分析紮鐵工人新聞主流新聞文本的報導與誤導
12/8/2007 Yahoo 即時新聞(明報)
建築紮鐵商堅持加薪50元
明報) 08月 12日 星期日 08:25PM
建築紮鐵商會表示,堅持今年工人加薪由800,加至850元,並承諾明年8月可加至950元日薪。
商會表示,他們同意工人加薪50元,並可有15分鐘小休時間,實際加幅為9%。
商會稱,對近日紮鐵工人的靜坐、抗議及遊行,令公眾受到影響,表示衷心歉意,希望市民諒解。
商會將與工人明日恢復談判,商會希望工會能夠接受。工人要求今年加薪至950元。
==================================================================
如果我是一個不知事情來龍去脈的人,想必會以為這群鬧罷工的工友真不知足,本來都有800 元日薪了,怎麼要連續幾天去罷工,搞得交通大停頓了?
但看了紮鐵工人辛酸史 一文,我才知道原來工友日薪不停被減,最嚴重的是減至僅有五百多元,而且又要常常加班沒有補水,在面對開工不足下,很多人都要手停口停。
主流傳媒常報的就是工友阻道,對市民構成不便: ( 明報 8月11日 09:10PM) 兩度相遇「很麻煩」
( 明報 8月12日 03:10AM)鄧:紮鐵工人行為不獲認同
以至是工潮變得政治化、被騎劫的言論:
明報 12/8/2007
紮鐵工潮癱瘓中環
示威第4天 與警推撞鲻馬路 工會憂失控
「扎鐵工會憂周一生亂
不過,今次紮鐵工人的工潮能否在星期一解決,仍是未知數。參與勞資談判的香港建造業扎鐵職工會秘書長馮礎堅稱,今次勞資糾紛已高度政治化,他代表工會與商會談判期間,但職工盟及立法會議員梁國雄等人,卻組織另一批工人示威。他更發聲明表示,過去兩天發生影響社會秩序的事件,與該會無關。
工會競爭規矩被破壞
有工會高層表示,今次工潮出現群龍無首的情,工人欠缺組織。過往工聯會和職工盟的競爭,一向按「江湖規矩」行事,例如紮鐵行業以商會和工會的集體談判結果為加薪基準,但今次工潮發生時,職工盟的領導層不在港,加上梁國雄的介入,工潮已出現失控舻象。他擔心,「江湖規矩」已經破壞,即使勞資達成協議,場外的示威者亦未必接受,到時情更難以收拾。他更表示,港府欠缺政治觸覺,以為事件是一般的勞資糾紛,結果愈演愈烈。
職工盟工會統籌幹事譚駿賢表示,今次事件並非職工盟發動,有工友因不滿政府沒派人接見,激於義憤才自發帶頭叫其他工友阻塞皇后大道中。他希望市民能體諒紮鐵工人,是因不被政府尊重才這麼憤怒。
港府消息人士稱,今次工潮已被「騎劫」,變得政治化。由於過往20年來,工會與商會的協商機制受到挑戰,港府在不想破壞遊戲規則的情下,只能繼續發揮斡旋角色。
城大專業進修學院高級講師宋立功指出,工人的行動明顯是透過衝擊社會秩序,以達到迫使政府讓步的目的。他說,類似的激烈抗爭行動趨普及,由豬肉買手罷市、的士堵塞機場,以至近期保衛皇后碼頭人士跟警方對峙,似有「愈演愈烈」之勢。他認為政府需要正視問題,否則類似的抗爭行動會不斷發生。」
至於事件當中,工友們最關注的「加薪問題」,只是在明報的另一篇小採訪中見到, 判頭疑食價 工人四折支薪文中指出工友們日薪低的問題一來是因為現時行會的每工工資低而引致,但另一方面,大判二判食價也是使工友未能得到應有工資的一大原因,有的工友更只得450 日薪。
雖然有主流傳媒報導工友人工低是引發是次工潮的原因,但大體而言,主流媒體仍將工潮集中於工友抗爭手段上,如在地車站及中環馬路靜坐、與警方人員衝撞等,加上政府官員有聲音表示工友的行為是不受市民認同等,及不排除有關方面會打壓工人運動等風聲,及刻意報導建築紮鐵商會已順應工人意思加人工(哪怕是區區五十元),加上製造現時工人人工是800 的假像。
一切都是指向有關方面已經回應了工友訴求,以求消彌工人參與工人運動的動機,削弱社會大眾對工人的支持及表達政府對於抗爭活動的強硬手腕。在主流媒體的建構中,這班工友的訴求是貪得無厭,而抗爭手段更影響市民大眾,罪無可恕,就算鐵腕打壓也是罪有應得。
本來這也關乎了公安法的討論,但另文再議吧。但願各位有機會去看一下工友的實際情況是如何。每個人的行動自有本身的社會脈絡穿梭其中,未能被抽離地去解讀。只是抽離了社會脈絡去報導工人的抗爭手段,只是誤讀及錯誤詮譯的開始。
治後感
接受了靈氣HEALING|
心輪如打瘀了的痛
氣未下討厭耶
我想是什麼為了阻礙
暗紅暗紅的心輪
放不下氣難下意難平
跨性別人士的身體……
那一些advanced Level 的性別議題找上門來時
我開始有招架不了的感覺
喂,一個胖胖的男人要cross dress 為一個女子
有什麼不妥
我不妥什麼?
喂,你要如何解決你臉上的鬚根用遮暇膏還要斬草除根用拔的?
喂,你要如何讓你的眉毛看起來秀氣一點而不要像兩團紫菜黏在眼睛上行嗎?
喂,你的聲音可以像個女生而不要讓人一耳聽的出你是個男的可以嗎?
喂,你穿連身裙不用腰封那些豬腩肉都要掉出來了夠丟人現眼的咧?
……………
被社會接納的一個被建構的女性形象
皮膚滑滑
眉清目秀
聲音好聽
身段苗條
==============================
我問自己為什麼我衝不破這些框框
為什麼要CD們變成一個被社會認同的形象才想跟他們去街呢
喂,陪你上女廁你被發現是男的我要不要上差館去保你啊?
求求你, 我也很想和你一起享受當一個女生的樂趣諸如血拼什麼啦
不要讓我太大負擔吧。
正如某CD網站所言,你要做女人出街都要有個人樣呀唔該…
===============================
其實,我自己也有TG的朋友啊
但那位TG 朋友竟然給我看UGLY CD 大全,你有種…
讓我吃不下飯
===============================
TG是真正想做女生的男生,心理上認同女性的性別,
但不一定會做手術啦
(TB也是,認識了一堆TB,沒人會去OP的)
但CD,唉,感覺上是男人扮女人啦(心底裡認同自己是個男生的)
好惡搞。扮得美美的倒還沒什麼,
但不要不美得來又偷窺什麼的,拖累整個族群
===============================
如果有一天
每個人都在不受社會規範下 不論生理/心理的
男/女/跨性別
都可以發揮自覺美麗的一面
那就很好吧。
Give myself a break
讓自己安歇
不去為過去再煩下去
讓一切停止
起碼 不要讓自己心緒不寧
以至於無法動彈
若我要走 我會走得很遠
RELAX
愛回憶
因為愛 可以對話
因為愛 我們才可以容忍對方偶一為之的無理
因為愛 我們都對對方太在乎
看著為你而留的飯菜被你愉快地吃下去
那種默契是窩心的
留下文字的記憶 來日好好念記這段回憶
誰救得了誰
看著inmedia 竟然有頭昏腦脹的感覺
不是對社會議題不感興趣,也不是對這些喧鬧厭煩
只是覺得火頭處處 誰救得了誰
身邊的朋友也承受建制的壓逼呀 老闆們太沒品
打救是由自身開始還是移動上層
我在想呀想 想自身的出路 想我想如何
個人的就是政治的
128
反對房委會廢法加租
廢除入息中位數上又限 要加租就不能控制了
有幸在車上跟一些市民談了兩句
有沒有更多機會 可以去跟人去講廢法的不好呢?
期待著。
文宣真的是很重要的耶。